ROBERT SPITZER打敗天生論？ 【摘自香港明光社】「台灣走出埃及」整理供稿
震撼
2001年5月美國精神科醫師Robert Spitzer發表了一篇研究報告，主題為：「有些同性戀者改變了」，這項研究成果一發表，立即成為美國各大傳媒的頭條新聞，因為這醫師大大推翻了他二十年前的言論──同性戀不是病也不需要改變。
事件的源起
1973年，美國精神科醫師Robert Spitzer建議「美國精神病學協會」（APA）將同性戀從DSM-4中刪除（DSM-4是精神疾病診斷準則手冊，是精神病的葵花寶典），理由是同性戀不符合精神異常的標準。隔年（1974年）就立即將此刪除。
Q：這代表什麼意義？
以後，心理醫師不必看「同性戀」的病，醫師會告訴病人說：「這是正常的現象，接受這個身分就對了。」但就「走出埃及」的經驗是，許多人並不就此罷休，他們會不斷尋訪各地的名醫，一直到醫師有能力處理這方面「私密的」的困擾和問題為止。
轉變的關鍵
但就在這些專家開會期間，有一群宣稱同性戀可以改變的團體，進行抗議的活動。這不但沒有使Robert Spitzer憤怒，將這些反對聲浪的人潮驅除，反倒對這個團體產生極高的興趣。
促成他研究的動機
於是，他詢問這些抗議的人群，傾聽他們的故事，對基督教的神能改變同性戀感到很有興趣，同時覺得極富有研究的價值，因此就與他們聯絡，歷經二十餘年追蹤調查，發表了這研究報告。
研究的主題方向 / 內容
從同性戀傾向轉為異性戀者，研究性取向指標的改變作評估，紀錄改變的複雜性＆範圍，並提供詳細的描述。
研究對象
（一）那些自稱是能從同性吸引改變為受異性吸引五年以上的人，找到顯著數目200個案例。
Q：為什麼要5年以上？
有78%的受訪者表示，他們的性傾向大約在五年後才有改變。在開頭的兩年，他們都不會在性方面有任何不同的感覺。 同性戀的恢復層面非常廣，不單只是對同性吸引力的控制，還包括男性 / 女性氣質的甦醒，同性健康友誼已經滿足、甚至到與異姓關係的相吸…。大致來說，5年是比較穩定。 男性143位，女性57位，平均年齡為43歲。 Q：為什麼找這麼老的？為什麼不在各種年齡層都找幾個個案？
生命的成長，無法揠苗助長。時間，是生命的「改變」中非常重要的一項因子。受訪者努力改變的動作：男從14年前（29歲），女從12年前（30歲），所以一般受訪者大約在30歲時，嘗試改變的動力最大。一般人在這個年紀，對生命已經有歷練，也比較知道自己為什麼要改變，不會像青少年不穩定倚靠感覺而行，他們對生命到了一個有覺醒的地步。另一方面，該混的也混過了，該吃的虧也吃過了。再說，25歲的Gay行情已經開始下滑了。
進行方式
（一）每一位電話訪談45分鐘，問60個問題
Q：為什麼用電話訪談做研究的主線？
電話訪問比較好，具有極高的機密性。因為受訪者比較有安全感，個案的誠實度比較高。
（二）問題的內容以受訪者努力改變前 / 後的「性感受」＆「性行為」為主。透過錄音和資料整理，篩選出合用的案例進行學術性的研究，歷時二十幾年才完成。受訪者被問到的問題如：「你得到什麼樣的幫助？」「在改變前你是怎樣？」「你現在又怎樣？」「你還有哪些同性戀的狀況是存在？」「自慰和性交時幻想的對象是如何？」「與同性墜入愛河的渴望到什麼程度？」…
Q：為什麼要問「性感受」＆「性行為」這類問題？
同性戀的界定中，分為兩個層面─情感＆性的層次，因此，談到同性戀的恢復，必然要談到這兩方面的恢復程度。
研究結果
（一）大部分人採2種以上的方法來獲得幫助。50%人說最多的幫助是來自一對一的心理諮商，和心理醫師等精神科專家、相關輔導員一起面對問題；1/3是來自支持小組；1/3是從相關書籍的閱讀，加上一位亦師亦友型的成熟異性戀者的互動與幫助。
Q：「走出埃及」提供的是什麼？
每一位進入到支持小組的人，一定都會採混合式─兩種以上的方法獲得幫助。我們提供隱密性極高的支持性的小團體；另外，每一位都有直屬的小組長作為一對一的輔導員（我們規定：每週組員一定要打一通電話給組長，目的是為了誠實交待，以彌補在小組中無法談、或不願、不敢談的問題。）；除此，我們也提供同性戀相關議題的屬靈書籍和資訊，做知性層面的幫助。
（二）66%男性受訪者，有44%女性受訪者成為正常機能的異性戀者。（男近7成，女4成以上。）
Q：所謂正常機能的異性戀者是什麼意思？
這些受訪者在過去一年中與一位情人有穩定的戀愛關係 / 交往 情感的滿足程度（與異性伴侶）是7分以上（若滿意程度從1到10來看） 每月至少有一次與異性伴侶有滿足的性愛，以及沒有、或幾乎沒有在做愛時幻想另一位同性人士。（沒有同性的性幻想） （三）89%的男性，95%的女性稍微、或完全不會被不想要的（不自主、突如其來的）同性戀的感受給困擾。（大部分人近9成或9成以上）
Q：不被同性戀的感受給困擾的意義是什麼？
這表示同性戀大部分沉重的核心問題已經處理了。一個同性戀者來自過往的傷害做過覺察和醫治釋放、同性健康友誼的需要被滿足得差不多了、性別身分也逐漸在甦醒中。其他的問題如性沉溺…等是在遞減，或被控制的狀況中。
（四）11%的男性，女性37%完全沒有同性戀指標，包括被同性吸引。（男1成，女近4成）
Q：為什麼完全沒有同性戀指標的比例是最少的？
完全沒有同性戀指標，其實就是與一位異性戀者相當，包括性別身分也已經甦醒到一個程度。這和前面具正常機能的異性戀者有所不同，例如，在這階段若想到和同性有關係會感到不舒服。這個感受與從前「甜甜的」感覺大不如前。而大多數的人，都還在「恢復真我」的過程中。
（五）改變前，20%的受訪者結了婚；改變後，76%的男士和47%的女士步入婚姻。
Q：改變前 / 後步入婚姻主要的差別是什麼？
對異性的配偶有夫妻的真實感─不論是情感和性的層面，與伴侶相戀或生活，甜蜜感很自然，不必為了社會價值而偽裝自己。同時，對自己的性別角色有安全感、有自信，不會被別人的質疑所困擾。
激烈的答辯
對於這樣的研究，馬上有人提出反對、質疑的立場，企圖否定這樣的成果。
人權運動（Human Rights Campaign）副聯絡主任Wayne Besen說：「這個研究只有很少的科學價值，因為抽樣大都來自那些強烈反對同性戀的社團。這份報告似乎反映著研究員的個人偏見。」
Exodus North America執行主任Bob Davis認為這抗議站不住腳，不用理會。他說：「Spitzer醫生將自己界定為一個人本主義無神論者，他開始這個研究時已懷疑是否可能，如果真的有偏見出現，那只會是他認為改變是不可能的，而不會是改變是可能的。」
Besen聲稱那些受訪者決定接受改變治療時，是因著本身缺乏被接納，和害怕被人排斥等因素，而使這改變治療得有重要的影響。
但是，那些受訪者卻給了不同尋求改變的原因，而使這樣的說辭，不能以偏概全所有個案的醫治動機與結果。
有81%的受訪者覺得同性戀「不能帶來情感上的滿足」；79%受訪者表示「跟宗教信仰有衝突」；67%的男士，35%的女士是「想結婚或想維持一段婚姻」。
有些同性戀者質疑這研究的受訪者，華盛頓的National Gay *** Task Force 發言人David Elliot對ABC News說：「那個抽樣實在太可怕，糟透了，完全不能代表男、女同性戀者的社群。」
ABC News報導：「但Spitzer指出，縱使他所抽樣的人物有點特別－當中有宗教信仰的較一般人口為多，這並不代表他們的經驗是不屑一提，他說，這不代表他們就不是說真話。」
Robert Spitzer的結論
Robert Spitzer無法證實受訪者是否誠實，但從他們改變的逐漸性來看，受訪者的改變不是捏造的故事。 無法預估高意願的改變者究竟他們的改變佔多少百分比，但從證據顯示，真有人從同性戀者改變為異性戀者是事實。 大部分的受訪者在大部分的變量上（variables），都表現出戲劇化的改變，而這些改變維持了很多年。
研究的價值
改變是可能的 打破天生論的迷思 給不快樂的同性戀者帶來一線曙光
參考資料
「走出埃及」輔導諮詢中心第29期雙月刊第四、五版（同性戀能改變嗎？─從臨床經驗談天生論的迷思） http://www.christianmentalhealth.com http://www.truth-light.org.hk http://www.foxnews.com http://www.cbsnews.com http://www.abcnews.go.com http://www.msnbc.com
不要問我為你做了什麼，只要問你為我做了什麼，問這麼多有什麼用呢？好好的給我做就對了我的部落格 http://bbs.jbear.net/blogs/black